Aleksandar Kukolj, membro da Comissão Atlética da União Europeia de Judô, expressou recentemente suas preocupações em relação à evolução do conjunto de regras do judô. Na sua mensagem detalhada, Kukolj argumentou que as mudanças recentes nos regulamentos do judô não foram suficientemente testadas ou avaliadas criticamente antes de serem implementadas. Ele acredita que as regras resultantes, embora pretendam modernizar e melhorar o desporto, muitas vezes acabam por introduzir novas complicações e inconsistências que prejudicam a experiência tanto dos atletas como dos telespectadores.
Kukolj identifica diversas áreas-chave que necessitam de reconsideração. Primeiro, ele destaca a enorme *complexidade* do livro de regras do judô, observando que mesmo competidores experientes muitas vezes têm dificuldade para interpretá-lo ou entendê-lo completamente. A infinidade de *restrições* e proibições minuciosas, como penalidades para infrações menores em pegadas ou técnicas de base, levam a uma “sobrecarga destrutiva” que torna um desafio para os atletas manterem o foco na estratégia e na criatividade durante as partidas. Ele sugere que o livro de regras seja simplificado para que os atletas possam antecipar mais facilmente as decisões dos árbitros.
Além disso, Kukolj aponta *inconsistências* significativas dentro das regras. Ele cita, por exemplo, a proibição simultânea de certas pegadas, ao mesmo tempo que penaliza os atletas por quebrarem as pegadas, e restrições nas pegadas de perna que podem resultar em penalidades para técnicas que de outra forma poderiam ser dinâmicas e agradáveis ao público. Ele também critica a abundância de *exceções*, ou casos especiais, que complicam as regras do judô da mesma forma que a gramática irregular complica o aprendizado de línguas. Kukoj explica mais detalhadamente em uma entrevista com Hans van Essen do Kombat Press: “Proibir agarramentos de perna e, portanto, muitas técnicas classificadas como kodokan, ao mesmo tempo em que não aceita algumas novas soluções de arremesso com explicação, não é classificado como kodokan.”
Um aspecto particularmente preocupante do actual conjunto de regras, de acordo com Kukolj, é a prevalência de *situações de ganha-perde*, onde infracções menores podem resultar em resultados determinados por análises de vídeo. Ele argumenta que a presença de inúmeras pequenas infrações pode levar os atletas a “andar no limite”, minando potencialmente a sua confiança e criatividade na competição. Outra área significativa de preocupação é a regra do *ataque de faltas*, onde avaliar a legitimidade de um ataque com base na intenção, e não nos efeitos observáveis, pode levar a estilos de luta defensivos e menos amigáveis ao espectador. Kukolj defende critérios de avaliação mais claros e simples para ataques legítimos que se concentrem na vulnerabilidade do concorrente aos contra-ataques e nos seus efeitos sobre o oponente.
Kukolj também descreve as consequências não intencionais de regras bem-intencionadas, que ele chama de “*efeito cobra*”. Por exemplo, numa tentativa de evitar aterragens perigosas de cabeça, foi imposta uma proibição estrita de qualquer contacto com a cabeça, levando os atletas a explorar esta situação, forçando estrategicamente os adversários a tais posições, dando assim prioridade à procura de penalidades em detrimento da competição genuína. Ele também alerta que medidas de segurança destinadas a evitar quedas nas palmas das mãos ou nas nádegas podem, às vezes, agravar as lesões, com os atletas tentando métodos de aterrissagem menos estáveis para evitar penalidades.
Em relação ao *uso de tecnologia*, Kukolj expressa preocupação de que a dependência excessiva de análises de vídeo e definições precisas de regras tenha levado a um aumento nas interrupções que atrapalham o fluxo das partidas. Ele afirma que apenas as ações que afetam a pontuação devem ser revisadas para preservar o espírito e o ritmo do judô, em vez de microgerenciar cada detalhe.
Concluindo, Kukolj pede uma *abordagem holística e orientada para a discussão* para a elaboração de regras no judô, enfatizando a importância do pensamento crítico e do debate coletivo antes de implementar mudanças. Ele sublinha que as regras devem ser cuidadosamente elaboradas tendo em mente tanto o bem-estar dos atletas como a integridade do desporto, defendendo um conjunto de regras claro e bem considerado que equilibre a tradição com a inovação.
Leia mais sobre as especulações sobre as mudanças nas regras de Kombat Press e JudoCrazy.
