No último clipe da FIJ nas redes sociais, Daniel Lascau, diretor de arbitragem, diz que com as novas regras que estão por vir, eles querem encorajar os “ippons”. Mas como você faz isso exatamente? Tem havido muita insatisfação de vários setores sobre a prevalência do jogo shido, que resulta em vitórias não por arremessar seu oponente, mas por forçá-lo a incorrer em penalidades.
Isso aconteceu muito, muitos dizem demais, nas Olimpíadas de Paris em 2024. Algumas pessoas sugeriram expandir o tempo normal de jogo para cinco minutos. Outros sugeriram a reintrodução do yuko ou talvez até do koka.
Não vejo como isso irá encorajar os jogadores a buscar mais ippons. O que precisa ser feito para encorajar lançamentos mais adequados (que podem resultar em ippon) em vez de lançamentos falsos (que resultam em shido do seu oponente) é estabelecer regras que não recompensem o jogo de shido.
Você não pode acabar sem shido. Se não houver shido. qualquer jogador que ganhe um waza-ari simplesmente matará o tempo até a campainha tocar. Isso não é solução. Portanto, é preciso haver penalidades para a passividade. Porém, modificações podem ser feitas nas regras atuais para eliminar o abuso dessas regras por parte de jogadores que pretendem participar apenas de jogos de shido.
A maneira de fazer isso não será popular. Mas é para dar ao árbitro e aos juízes de vídeo mais poder de decisão para determinar se uma ação foi uma tentativa real de lançamento ou apenas um movimento destinado a fazer o adversário parecer passivo.
Se um jogador cair de joelhos toda vez que seu oponente segura, isso é uma jogada de shido. Atualmente, desde que o uke seja movido, é considerado um ataque válido. Mas mesmo que o tori consiga mover o uke, isso não significa que o tori estava realmente tentando arremessar o uke. Um observador de judô experiente – e certamente um árbitro experiente – saberia se é um ataque falso ou não.
O padrão não pode ser simplesmente que o tori conseguiu mover o uke. É perfeitamente possível fazer um movimento que de fato mova o uke, mas nunca foi projetado para arremessar o uke. Na verdade, alguns jogadores aprenderam a se especializar nisso. Tal jogo de shido não deveria ser recompensado.
Na verdade, no mínimo, não deveria ser recompensado, mas para realmente desencorajar tal habilidade de jogo, deveria ser penalizado. E daí se o uke foi deslocado pelo ataque? Foi uma tentativa real de arremesso ou apenas uma tentativa de mover o uke para fazer o uke parecer passivo?
O árbitro deve ter confiança e discrição para determinar isso. Poderia (e deveria) haver algumas salvaguardas com os juízes de vídeo tendo uma grande influência nisso também. Se o árbitro e os juízes de vídeo concordarem que o que um jogador fez foi simplesmente tentar praticar shido, esse jogador deverá receber um shido. Os ataques devem ser reais e não falsos.
Assim que os jogadores começarem a receber shido por se envolverem em jogos flagrantes de shido, você começará a ver mais jogadores buscando lances de ippon novamente, porque eles sabem que não podem mais vencer jogando shido.
