As novas regras da FIJ serão anunciadas em janeiro de 2025 e implementadas pela primeira vez durante o Grand Slam de Paris do próximo ano. Há muita especulação sobre o que essas novas regras implicarão. O que deixou todo mundo animado foi a recente notícia de que uma competição no Japão permitirá agarramentos de perna com capacidade limitada. Isso é um prenúncio do que está por vir? A FIJ seguirá o exemplo?
Talvez… talvez não. Mas se as pegadas fossem permitidas, provavelmente seguiria o conceito introduzido naquela competição japonesa, que exige que o tori já tenha pelo menos uma pegada no uke. Em outras palavras, você não pode simplesmente fazer um morote-gari e mergulhar nas pernas.
nesse sentido, seria como a regra do abraço de urso. Não é verdade que você não suporta abraçar uke. Você pode, mas precisa segurar pelo menos uma vez o uke antes de dar o abraço de urso. Se você simplesmente atacar o uke em uma situação sem controle, será um abraço de urso ilegal. Então, talvez agarrar as pernas pudesse ser permitido da mesma maneira. Se você tiver aderência, poderá agarrar a perna.
Mas permitir isso abrirá uma caixa de Pandora. Você pode imaginar quão facilmente esta regra pode ser abusada para executar o jogo de shido. Com um aperto na lapela, você pode continuar atacando o uke com apoios nas pernas, que são seguros e difíceis de contra-atacar. O árbitro não pode lhe dar shido se você estiver atacando. E você pode atacar constantemente com agarramentos nas pernas, impunemente.
Além disso, todo o propósito de permitir agarramentos de pernas seria facilitar bons lançamentos. Um sode com uma mão feito em conjunto com uma garra de perna pode proporcionar um belo acabamento. Um kouchi-makikomi feito com apoio de perna pode ser incrivelmente dinâmico. Uma queda do kata-guruma feita com uma pegada na perna pode ser explosiva.
Mas e se os jogadores usassem leg grabs por razões estratégicas, como mencionado acima (jogo shido). Se isso acontecer demais, vai contra todo o propósito de permitir novamente agarrar as pernas, que é facilitar arremessos grandes, dinâmicos e que agradam ao público.
Além de agarrar as pernas, mais alguma coisa que eles permitirão entrar? Seoi-nage reverso? Só podemos desejar. É improvável que retorne, embora o motivo apresentado para bani-lo em primeiro lugar (que é uma técnica perigosa) simplesmente não seja válido.
Houve muito mais lesões resultantes de sodes mal executados com uma mão do que de seoi-nage reverso.
Não acho que veremos muitos movimentos banidos sendo permitidos novamente. Se houver algo, é provável que agarre as pernas. Mas mesmo isso não é muito provável (embora sempre se possa esperar).
É preciso haver mais clareza sobre uma regra fundamental que deixa todos, incluindo os árbitros, bastante confusos. Qual é aquela decisão contra derrubar alguém. O assunto veio à tona durante a final da divisão +100kg do Campeonato Mundial de Doha de 2023, entre Teddy Riner e Inal Tasoev. Riner avançou para um arremesso de quadril e Tasoev o derrubou e o derrubou. Os comentaristas ao vivo disseram que era um placar, inúmeras pessoas online disseram que deveria ter sido um placar. Mas nenhuma pontuação foi dada e Riner venceu. Posteriormente, foi revisado para ser contado como uma pontuação e Tasoev foi declarado co-vencedor (o que é ridículo… se fosse uma pontuação, ele deveria ter sido o vencedor e Riner, o medalhista de prata). Então, derrubar uma pontuação é ou não é uma pontuação? A FIJ precisa deixar isso claro.
Algumas regras de criação de shido e hansoku realmente precisam ser esclarecidas e, em alguns casos, alteradas.
a) Mergulho de cabeça. no passado, os jogadores que claramente mergulhavam de cabeça recebiam um passe. Shohei Ono, notoriamente, mergulhou muito de cabeça quando fez seu uchimata, inclusive nas Olimpíadas de Tóquio em 2020, onde claramente mergulhou de cabeça. Mas hoje, mesmo quando a cabeça de um jogador roça brevemente o tapete, ele recebe um hansoku-make. Se foi um arranhão muito leve e acidental, realmente não deveria ser um hansoku-make (embora atualmente seja). Talvez dê um shido. E invalidar qualquer lançamento resultante disso. Mas não hansoku-make quando não é flagrante.
b) Isto não acontece com muita frequência, mas quando você segura a perna de apoio do uke por trás e por dentro, você obterá hansoku-make. As poucas vezes em que você vê isso acontecer, geralmente não é muito flagrante e a perna do uke não está realmente em perigo. Sempre parece que Tori acidentalmente colocou a perna ali no calor do momento. Talvez os árbitros possam ter a liberdade de aplicar shido quando não for flagrante. A intenção e a gravidade da infração devem ser levadas em consideração, assim como no caso do mergulho de cabeça.
c) Quando um tori faz waki-gatame em conjunto com um arremesso (ou um movimento sode com uma mão que resulta no estiramento do braço do uke), o tori recebe hansoku-make. Mas se o tori fizer um armlock em pé sem tentar um arremesso, é shido. Isso não faz sentido algum. Qualquer forma de armlock feito em uma situação de tachi-waza deve ser hansoku-make porque é perigoso e pode ferir gravemente o uke.
d) Muitos jogadores receberam um shido (e perderam suas partidas) por quebrarem o controle do oponente e se separarem. Muitas vezes, isso acontecia de repente. Ninguém realmente faz isso de propósito, é claro. Talvez seja necessário fazer alguma alteração para que a primeira vez seja um aviso gratuito? E se alguém fizer isso de novo, receberá o shido.
e) Muitas vezes, quando faltam apenas 10 segundos para o final da partida e o jogador vencedor, que já tem dois shidos, foge ou simplesmente cai no chão, o árbitro dá a esse jogador alguma margem de manobra e não dá um terceiro shido. Mas há momentos em que um terceiro shido é dado. Essas inconsistências acontecem o tempo todo, inclusive nas últimas Olimpíadas. A regra deveria ser clara. Se você cair faltando apenas 10 segundos, você ganha um shido ou não? Se você fugir faltando apenas 10 segundos, você ganha um shido ou não? Se for sim, então deverá haver um shido toda vez que isso acontecer. Se for não, então deveria ser não o tempo todo. não deveria ser não às vezes e sim às vezes. É preciso haver consistência.
f) Sair da área de combate é um shido. Expulsar alguém também é um shido. Mas 80% ou 90% das vezes, empurrar para fora não gera penalidade. Em vez disso, aquele que é expulso recebe a penalidade por desistir. Isso é injusto. Se você quiser impor uma penalidade, aplique-a.
g) Da mesma forma, curvar-se defensivamente é shido. Puxar a cabeça de alguém para baixo sem atacar também é um shido. Mas 80% a 90% das vezes se o tori puxar a cabeça do uke para baixo, o uke é quem recebe a penalidade, mesmo que o tori não ataque. Novamente, isso é injusto. Se você quiser puxar a cabeça de uma pessoa para baixo sem atacar uma penalidade, aplique-a.
Descobriremos em janeiro de 2025.