pi•e•ty (n): uma crença ou ponto de vista que é aceito com reverência convencional impensada
A habilidade de luta é uma das habilidades menos convencionais de quantificar. Existem tantas variantes, tantas métricas e tantas considerações estilísticas que determinar “o que funciona” às vezes é como o comentário do juiz da Suprema Corte dos EUA, Potter Stewart, quando lhe pediram para descrever seu teste de limite para obscenidade: “Eu sei quando vejo isto.” Por causa disso, não há espaço para piedade ou lealdade cega a qualquer escola de pensamento, sistema, arte marcial – ou pessoa ou grupo de praticantes.
Fica cansativo quando as pessoas falam de maneira absoluta e julgam ao oferecer suas opiniões sobre a validade de técnicas ou estilos. Não é porque estejam necessariamente errados, mas porque não oferecem equilíbrio contextual aos seus comentários. Tenha paciência comigo.
O pensamento convencional diz-nos para mantermos as mãos levantadas numa luta por razões óbvias, como manter uma defesa sólida e garantir que as nossas mãos são capazes de responder ao fogo, certo?
No entanto, os campeões mundiais Roy Jones Jr. e Floyd Mayweather, bem como outros lutadores prolíficos, suspenderiam as mãos e empregariam a “concha Philly” ou defesa de ombro com total eficácia.
Assistir lutadores tecnicamente excelentes como Mikey Garcia ou Leo Santa Cruz lutando contra boxeadores estilizados não convencionais, mas igualmente “eficazes”, é interessante, para dizer o mínimo. Isso ampliará sua perspectiva e o ajudará a compreender que a eficácia — “o que funciona” — tem muito a ver com os atributos pessoais de quem está trabalhando.
Poucas coisas polarizam tanto as pessoas quanto as opiniões sobre como se defender, como praticar um esporte de combate de maneira mais eficaz e qual arte marcial reina suprema. Se você está interessado em realmente melhorar seu jogo, não pode se dar ao luxo de ser piedoso. Você tem que admitir que nenhum caminho, mestre, sensei, soke, fundador, professor ou instrutor é a sarça ardente.
Com algumas exceções, há conteúdos legítimos que podem ser usados ou observações valiosas que podem ser feitas ao examinar qualquer forma de combate. Na verdade, até mesmo exemplos negativos são úteis para determinar o que é certo para você pessoalmente.
O problema de ser piedoso não é necessariamente o que você sabe; é o que ser piedoso impede você de saber. A mente fechada que o impede de procurar outras maneiras de atingir seu objetivo pode ser o que o impede de alcançá-lo.
Muitas vezes, são os menos experientes os mais piedosos (confundindo a busca por conhecimento especializado com deslealdade ao professor ou à arte) ou os mais investidos (fundadores de sistemas desenvolvidos individualmente que interpretam mal o desenvolvimento como uma admissão de não ter conseguido. certo em primeiro lugar). Ninguém pode – ou deve – lançar sombra sobre algo que realmente não entende ou do qual não tem conhecimento.
Quando você realmente considera a variedade de estilos e habilidades disponíveis para estudar, você começa a entender como os julgamentos são tolos, difíceis e rápidos. No boxe, existe uma grande disparidade entre os estilos dos lutadores e a forma como cada pessoa aplica as habilidades no ringue.
Assista a um vídeo do “Príncipe” Naseem Hamed, membro do Hall da Fama Internacional do Boxe e titular em diversas categorias de peso entre 1995 e 2003, e você pode pensar: “Como diabos ele escapou disso? Ninguém luta assim!”
Mas ele fez. E ele foi obviamente eficaz nisso.
Roy Jones Jr., um campeão incrível em diversas categorias de peso e dominante em cada uma delas, usou um estilo que confundiu seus oponentes, contando com sua incrível velocidade de mão e movimentos excêntricos. A maioria das pessoas que tentam imitar seu método não consegue e seriam destruídas se tentassem, mas lá estava ele, luta após luta contra oponentes de ponta, apenas dominando-os.
O objetivo desta coluna é encorajá-lo a evitar a armadilha da piedade e ser verdadeiramente um “estudante do ofício”. É claro que você deve jogar fora os valores discrepantes, os obviamente ridículos e os impraticáveis. Você também deve evitar os absolutos da mídia social feitos à distância, muitas vezes por pessoas que não têm experiência pessoal em fazer o que estão condenando e nenhuma experiência em treinar com o professor que estão destruindo.
Lembre-se, antes de mais nada, que quanto mais você aprende, menos percebe que sabe. A piedade poderia ter impedido que muitos dos mais reverenciados artistas marciais e lutadores evoluíssem para os especialistas capazes e competentes como os reconhecemos.
A validade de uma técnica, sistema, estilo ou arte não reside na sua utilidade para todos; em vez disso, baseia-se na eficácia comprovada demonstrada por aqueles que podem. Os combativos, por outro lado, são geralmente considerados uma coleção de técnicas baseadas na utilidade e menos dependentes de atributos extraordinários. Foi especificamente adaptado como uma abordagem de combate do “homem comum”. E ainda assim, dominar até mesmo técnicas simplistas pode ser difícil para alguns.
O resultado final é que não existe panaceia, nem supersistema que sirva para todos.
Você deve isso a si mesmoSe para ter mente aberta no treinamento de combate e experimentar. Se você é professor, deve incentivar seus alunos a fazerem o mesmo. É um mundo realmente grande com um muitas pessoas realmente difíceis nisso. Imagine o que você pode aprender se deixar a piedade para trás.
