A pandemia disponibilizou uma infinidade de vídeos para pessoas que desejam continuar seus treinamentos durante o confinamento ou quase confinamento.
Isso é ótimo para todos os artistas marciais praticantes, porque de repente todos têm acesso a lutadores e treinadores notáveis que antes não estavam disponíveis para as massas. Aqui está um recurso especial: Keyboard Warriors.
COMBATIVOS
Você pensaria que a resposta seria igualmente ótima e grata por parte do público que busca melhorar suas habilidades. Mas você estaria errado. Em vez disso, Joe's comuns com nada mais do que um teclado opinativo avançam para criticar, criticar, difamar e impugnar lutadores, treinadores e instrutores bem conhecidos e talentosos.
O alvo mais recente que vi é Cain Velasquez. Você sabe, ele é o bicampeão dos pesos pesados do UFC que, depois de desenvolver um notável pedigree no wrestling, passou para o MMA amador, lutando para chegar ao topo e eventualmente conseguindo sua chance no UFC. Ele então derrotou uma série de lutadores talentosos – sem latas de tomate – que incluíam Brock Lesnar, Junior dos Santos, Cheick Kongo, Antonio Rodrigo Nogueira, Travis Browne e Ben Rothwell.
O tópico do vídeo de Velasquez foi como desenvolver o poder de soco – o que obviamente ele tem e tem demonstrado ao acumular muitas vitórias por TKO e KO. O que ele ensinava funcionou para ele em competições de esportes de combate de alto nível, frequentadas por dezenas de milhares de pessoas e assistidas por milhões. Então, na verdade (não ficção ou fantasia), ele provou que consegue dormir até os meninos grandes.
Apesar da credibilidade que deveria advir dessas atuações, a violência lançada contra o lutador de MMA foi surpreendente. Na verdade, fiz uma captura de tela de alguns dos comentários e postei na minha página do Facebook sobre isso. Comentários fortemente opinativos de pessoas que não estavam qualificadas para dizer nada ou de pessoas que podem “jogar” nos treinos, mas nunca lutaram (e certamente não no nível de Velásquez, se tivessem) vomitaram críticas como se tivessem o direito.
Foi nojento. Como já escrevi antes, isso é um indicativo da era das mídias sociais. Nenhum desses idiotas se daria ao trabalho de encontrar a academia de Velasquez, entrar e dizer: “Cara, acho que você está ensinando uma porcaria e estou feliz em entrar no ringue e mostrar o porquê”. Nenhum deles. Atirar na segurança de um laptop se tornou o ataque do dia. Pior ainda, o acúmulo de pessoas igualmente desqualificadas e com baixo desempenho serve apenas para validar o comentário original.
Uma falha nos seus argumentos é não reconhecer que existem muitas maneiras de alcançar o mesmo resultado. Por que as pessoas não concordam em discordar? Ou simplesmente optar por não usar um método promulgado por um instrutor sem sentir necessidade de criticá-lo? Neste caso, por que alguém que é, no máximo, um jogador de meio período ou um lutador de feira em alguma promoção local, se sentiria qualificado para denegrir alguém que não apenas chegou, mas também permaneceu no topo do jogo, uma pessoa que se tornou um campeão – duas vezes? É vergonhoso e ridículo.
Embora esta condição sempre tenha existido (meu sensei é melhor que o seu sensei, nosso karatê é melhor que o seu karatê, etc.), a adição do anonimato do éter e a remoção da ameaça física a exacerbaram. As pessoas sentem-se compelidas a dar a sua opinião sem compreender que a opinião não é um facto; muitas vezes é apenas uma preferência. Quando as pessoas expressam sua opinião, muitos sentem a compulsão de tentar mostrar por que essa opinião está errada.
Mas pode uma opinião ou uma preferência estar errada? Não tenho certeza do que o futuro reserva. em relação a tudo isso. Não existe sarça ardente, não existe um “caminho único”, não existe um acordo universal sobre nada. Mas as pessoas são livres para ter preferências. E embora a preferência de alguém não seja a sua, isso não significa necessariamente que esteja errada – em particular, quando há métricas de desempenho inegáveis que comprovam a validade dessa preferência.
Com muita frequência, as pessoas respondem a essas situações com: “Bem, quando as pessoas se exporem, isso vai acontecer”. E até certo ponto isso é verdade. Mas que tal denunciar a miopia? A esperteza? As declarações ridículas feitas pelos durões do porão?
Essa é a pilha que deveria acontecer. A responsabilidade é diluída se não for totalmente removida pelo teclado. Não há nenhuma consequência negativa em algum idiota postar bobagens sem instrução sobre alguém que esteve lá e fez isso – especialmente em uma das arenas mais populares e visíveis que existem hoje. Infelizmente, há uma consequência positiva para o cartaz: a validação da construção do exército que outras pessoas fornecem ao apoiar comentários tão ridículos. Me deixa doente.
O livro de Kelly McCann, Combatives for Street Survival: Hard-Core Countermeasures for
Este artigo foi publicado originalmente na edição de 2020 da Kombat Press.
